{"id":103,"date":"2011-05-04T20:08:46","date_gmt":"2011-05-04T19:08:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.goesselgold.de\/blog\/2011\/05\/geraune-statt-journalismus-wie-die-ftd-ein-bild-umdeutet-und-verschworungstheorien-futter-gibt\/"},"modified":"2026-04-08T17:43:26","modified_gmt":"2026-04-08T16:43:26","slug":"geraune-statt-journalismus-wie-die-ftd-ein-bild-umdeutet-und-verschworungstheorien-futter-gibt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.goesselgold.de\/blog\/2011\/05\/geraune-statt-journalismus-wie-die-ftd-ein-bild-umdeutet-und-verschworungstheorien-futter-gibt\/","title":{"rendered":"Geraune statt Journalismus: Wie die FTD ein Bild (um)deutet und Verschw\u00f6rungstheorien Futter gibt"},"content":{"rendered":"\n
\n\"P050111PS-0210\"<\/a>\n<\/div>
Obama im Situation Room<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00dcber den RSS-Feed des Stern bin ich heute auf diese Nachricht gesto\u00dfen: \u00bbInteraktives Foto: Die inszenierte Todesnacht<\/a>\u00ab<\/p>\n\n\n\n

Im Anrisstext steht:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbPr\u00e4sident am Katzentisch, Milit\u00e4rs im Zentrum, Au\u00dfenministerin entsetzt: Auf dem Foto der Todesnacht hinterlassen die USA nichts dem Zufall. Unser Partner FTD.de erkl\u00e4rt das Bild.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Die Headline bei der FTD<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbWie das Wei\u00dfe Haus Bin Ladens Todesnacht inszeniert\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Und weiter:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbAuf dem offiziellen Foto [\u2026] ist jedes Detail bewusst gew\u00e4hlt.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Das jetzt schon ber\u00fchmte Bild ist eine Inszenierung? Oder war gar die Todesnacht inszeniert, also gar nicht richtig echt? Was schreiben die da?<\/p>\n\n\n\n

Das Interaktive Foto ist eine kommentierte F\u00fchrung durch dieses Foto des offiziellen Fotografen des Wei\u00dfen Hauses, Pete Souza. Nach einem Satz, was auf dem Bild zu sehen ist, scheibt Autor Matthias Janson:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbWas bei fl\u00fcchtiger Betrachtung als unbemerkter Schnappschuss erscheint, erweist sich bereits beim Blick auf die Aufnahmeperspektive als perfekt durchkomponiertes PR-Foto:\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Was soll damit gesagt werden? Pete Souza macht seit Jahren tausende von Fotos in der n\u00e4chsten Umgebung des Pr\u00e4sidenten. Au\u00dferdem versteht er sein Metier, d.h. er ist ge\u00fcbt, Momente durch Wahl von Bildausschnitt und den richtigen Zeitpunkt so zu verdichten, dass ein packendes Bild entsteht. Nat\u00fcrlich kennt er die Regeln der Bildkomposition, und nat\u00fcrlich wird aus den gemachten Bildern das ausgesucht, das eine bestimmte Bildaussage am treffendsten wiedergibt. Seine Bilder sind, wenn man will, PR.<\/p>\n\n\n\n

Aber unter PR-Fotos versteht man gemeinhin auch speziell f\u00fcr einen Anlass \u00bbinszenierte\u00ab Fotos, also gestellte oder gesch\u00f6nte Aufnahmen, die keinen authentischen Moment zeigen, sondern solche, bei dem das Motiv und die Situation vollst\u00e4ndig unter Kontrolle des Fotografen stehen und vielleicht nur daf\u00fcr gemacht sind. Die Bilder f\u00fcr die Wahlplakate der Bremer CDU-Kandidatin<\/a> sind ein sch\u00f6nes Beispiel daf\u00fcr. Wer glaubt schon, dass die Arbeiter neben ihr \u00bbecht\u00ab sind? Dass das Bild auf einer echten Firmenbesichtigung geschossen wurde? Und was steht wohl auf dem Clipboard, das sie in der Hand hat? Nat\u00fcrlich ist das nur eine Requisite.<\/p>\n\n\n\n

Meint Janson PR in diesem Sinne?<\/p>\n\n\n\n

Janson stellt auch einen Gegensatz auf, der keiner ist: warum kann ein Schnappschuss nicht der PR dienen? Das entscheidende Wort ist \u00bbperfekt durchkomponiert\u00ab. Nach dem suggestiven Titel \u00bbdie inszenierte Todesnacht\u00ab legt er damit die Deutung nahe, das Bild sei wie ein Gem\u00e4lde komponiert. Und das ist dann ja irgendwie nicht echt, nicht authentisch.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbDer Fotograf befindet sich nahezu auf Augenh\u00f6he mit den aufgenommenen Personen, wodurch sich der Betrachter als Teil der Szenerie f\u00fchlt.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ein Teil der Personen im Bild steht, ein anderer Teil sitzt. Souza hat das Bild aus einer H\u00f6he dazwischen aufgenommen, wahrscheinlich in leicht geb\u00fcckter Haltung oder in der Hocke, eigentlich auf der Augenh\u00f6he von niemandem. Am ehesten ist das noch die Augenh\u00f6he von Sicherheitsberater McDonough (links neben Clinton), und der ist sicherlich nicht die Hauptperson. Als Teil der Szene f\u00fchlt sich der Betrachter dennoch, was aber eher daran liegt, dass Souza sehr nah am Geschehen ist und ein leichtes Weitwinkelobjektiv eingesetzt hat (35 mm Brennweite nach den EXIF-Daten<\/a>, die auf Flickr zu sehen sind).<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbDer Raum ist f\u00fcr dieses Foto perfekt ausgeleuchtet, ein Blitzlicht ist nicht zu erkennen.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Der Raum ist bei weitem nicht perfekt ausgeleuchtet. Auf andere als die in so einem Raum normalen Lichtquellen gibt es keine Hinweise. Die indirekte Beleuchtung an der R\u00fcckwand f\u00fchrt dazu, dass die hellen Stellen an der Wand schon ausfressen, und die Personen, die dort stehen, sind ung\u00fcnstig von hinten beleuchtet. Weiteres diffuses Licht scheint aus Richtung des Betrachters. Souza hat tats\u00e4chlich nicht geblitzt (dies wie alle weiteren technischen Daten entnehme ich den EXIF-Daten), aber er hat auch mit ISO 1600 und relativ offener Blende (3,5) fotografieren m\u00fcssen. Seine Kamera kann schon so ziemlich rauschfreie Bilder erzeugen, und sicherlich wurde das Rauschen noch am Rechner reduziert. Trotzdem ist Obama etwas unscharf, und das Bild ist nicht ganz sauber. Bei einem perfekt ausgeleuchteten Raum k\u00f6nnte man solche Nachteile vermeiden.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbDer abgebildete Moment scheint in hohem Ma\u00df authentisch.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Er scheint also nur so. Ist er es denn nicht? Und wenn es nicht authentisch ist, was dann?<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbBarack Obama inszeniert sich auf diesem Foto als Mann des Volkes, den man im Supermarkt nebenan treffen k\u00f6nnte. Er tr\u00e4gt statt eines steifen Anzugs eine bequeme Jacke.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Er \u00bbinszeniert sich\u00ab. Also hat er seinen Aufzug bewusst so f\u00fcr diesen Augenblick, f\u00fcr dieses Foto gew\u00e4hlt?<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbSein Sitzplatz am Tisch ist nicht besonders hervorgehoben, dadurch entsteht beim Betrachter der Eindruck eines eingespielten Teams mit flachen Hierarchien.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Flache Hierarchien sind nat\u00fcrlich modern und gut, und das Bild soll damit also auch unter diesem Aspekt die Regierungsmannschaft in ein positives Licht stellen.<\/p>\n\n\n\n

Wenn aber ein Chef eine Anweisung an sein Team gegeben hat, hat er, wenn er gut ist, konkret erst einmal nichts zu tun. Das gilt besonders in straff hierarchisch organisierten Strukturen. Anders als Brad Webb (der uniformierte Mann in der Mitte), ist Obama also momentan tats\u00e4chlich nur Zuschauer. Ich finde \u00fcbrigens nicht, dass dies ein Musterbild f\u00fcr ein eingespieltes Team ist.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbDurch seine gebeugte Haltung und den ernsten Gesichtsausdruck vermittelt Obama zudem Konzentration und entkr\u00e4ftet eine m\u00f6gliche Vermutung, er k\u00f6nne bei der T\u00f6tung Bin Ladens Freude empfunden haben.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Das kann er ja nur absichtlich und in vollem Bewusstein der Wirkung getan haben. Woher wei\u00df Janson eigentlich, dass dies der Moment der T\u00f6tung Bin Ladens ist? Die Bildunterschrift des Wei\u00dfen Hauses sagt nur \u00bb(they) receive an update on the mission against Osama bin Laden\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbObama ist – anders als seine Au\u00dfenministerin – nicht scharf gestellt.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Bei einer Blende von 3,5 w\u00e4re es auch nicht m\u00f6glich, beide scharf im Bild zu haben. Souza musste sich also entscheiden, aber er hat vielleicht sogar mehrere Bilder gemacht, bei denen die Sch\u00e4rfe jeweils woanders liegt (sogar ich mache das so). Und zum Schluss wird das Bild mit der besten Wirkung ausgesucht.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbHillary Clinton wirkt geschockt. Ob sie es tats\u00e4chlich war, l\u00e4sst das Bild offen.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Wirkt sie so? Man kann den Gesichtsausdruck auch weniger dramatisch so deuten, dass da jemand mit gro\u00dfer Anspannung einem emotional mitrei\u00dfenden, hochwichtigen Ereignis folgt, dessen Ausgang nicht gewiss ist. Ich habe auch schon Fu\u00dfballfans mit diesem Ausdruck gesehen. Aber wie Janson das schreibt, erzeugt er den Eindruck einer Frau, die m\u00f6glicherweise schauspielert, wenn auch \u2013 vielleicht \u2013 unbewusst:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbZweifel sind jedoch angebracht: Die Kommunikationswissenschaftlerin Elke Grittmann weist auf den Trend hin, dass Fotografien innherhalb der politischen Berichterstattung zunehmend danach ausgew\u00e4hlt werden, ob sie Emotionen transportieren. Eine erfahrene Politikerin wie Hillary Clinton wei\u00df das und verh\u00e4lt sich vermutlich danach. Laut Grittmann nutzen viele Politiker den „Pawlowschen Reflex“ von Fotografen aus, die stets auf der Suche nach originellen Motiven sind.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Aha. Clinton setzt also einen geschockten Gesichtsausdruck auf, auch wenn sie es vielleicht nicht ist, nur um damit den pawlowschen Reflex von Fotograf Souza auszul\u00f6sen. Das suggeriert Jansons Text. Bin ich der einzige, der das f\u00fcr ein wenig zu weit hergeholt h\u00e4lt? Kann es nicht vielleicht so sein, dass die Au\u00dfenministerin wirklich angespannt ist, und dass Souza als guter Fotograf, der er ist, deshalb die Gewichtung im Bild auf sie gelegt hat? Vielleicht sogar instinktiv? Dann w\u00e4re aber das Bild nicht so sch\u00f6n \u00bbinszeniert\u00ab, also geplant, was es ja von allen Beteiligten irgendwie zu sein scheint, wenn man Janson folgt.<\/p>\n\n\n\n

Zu Joe Biden sagt Janson nicht viel, was mit dem Bild zu tun hat, aber auch bei ihm weist er auf den fehlenden Anzug und die nicht vorhandene Krawatte hin, wodurch dieser \u00bbweniger wie ein Repr\u00e4sentant des Staates denn als ein Politiker, der sich durch Volksn\u00e4he auszeichnet\u00ab erscheint. Das kann ja sein, aber in diesem textlichen Umfeld muss der Leser wohl vermuten, Biden trage das nur wegen der Wirkung f\u00fcr dieses Bild.<\/p>\n\n\n\n

Zu Brigadegeneral Marshall B. Webb z\u00e4hlt Janson ein paar Beobachtungen auf (die Uniform, seinen Platz in der Bildmitte, seine andere Blickrichtung, den erh\u00f6hten Sitzplatz) und fasst zusammen:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbAll diese Faktoren suggerieren, dass das tatkr\u00e4ftige US-Milit\u00e4r die Anti-Terror-Aktion zu jeder Zeit unter Kontrolle hatte.\u00ab<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Aber so, wie der Brigadegeneral auf seinen Laptop schaut, sieht er f\u00fcr mich ganz und gar nicht tatkr\u00e4ftig aus, sondern eher ein wenig linkisch; so wie einer unserer Projektmanager, wenn das mit der Webex-Konferenz nicht so recht l\u00e4uft. Hat er die Situation wirklich unter Kontrolle? Man kann das so oder so sehen. Ich glaube, dass meine Deutung mit gr\u00f6\u00dferem Recht aus dem Bild herauszulesen ist.<\/p>\n\n\n\n

Aber damit w\u00e4re das Bild ja kein perfektes PR-Foto.<\/p>\n\n\n\n

Webb tr\u00e4gt nat\u00fcrlich Uniform, denn er ist im Dienst und kann, anders als seine Chefs, nicht leger auftreten. Nicht Uniform tragen zu m\u00fcssen, ist das Privileg der wirklich hochgestellten, also eher ein Zeichen daf\u00fcr, dass der General das ist, was man einen Manager nennt. Tatkr\u00e4ftig mag er ja sein, aber wo sieht man das im Bild? Gar nicht, das ist eine willk\u00fcrliche Charakterisierung, die Janson da einf\u00fcgt.<\/p>\n\n\n\n

Diese Bildstrecke hinterl\u00e4sst bei mir einen ganz schlechten Nachgeschmack. Ich bin ja ein Freund von investigativem Journalismus. Aber was ist das, was Matthias Janson hier schreibt? Er ist derjenige, der das Bild inszeniert. Er macht, was Verschw\u00f6rungstheoretiker machen: Absicht finden, wo Absicht nur mit M\u00fche herauszulesen w\u00e4re, unlautere Intentionen andeuten (aber nicht zu eindeutig), normale Umst\u00e4nde als Beleg f\u00fcr Manipulation auslegen. Er widerspricht sich selbst. Seine Deutungen sind nicht durch das gedeckt, was er als Beleg anf\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n

Und das in einem Umfeld, in dem jetzt schon Verschw\u00f6rungstheorien gedeihen. Nat\u00fcrlich macht die US-Regierung PR. Nat\u00fcrlich darf man Zweifel hegen \u00dcber die Art, wie die US-Regierung ihre Aktionen pr\u00e4sentiert, und nat\u00fcrlich muss man nicht alles glauben, was von offiziellen Stellen ver\u00f6ffentlicht wird.<\/p>\n\n\n\n

Aber was die FTD mit diesem Artikel auf ihren Seiten pr\u00e4sentiert, ist einfach nur schlechter Journalismus. Und wenn schon Autoren der FTD mit Tatsachen so manipulativ umgehen: wie soll man da noch gegen die richtigen Wahrheitsverdreher argumentieren. Oder gegen BILD.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das ber\u00fchmte Foto von Pr\u00e4sident Obama im Situation Room \u2013\u00a0aus der gef\u00e4rbten Sicht der Financial Times Deutschland.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[10,8,9,11],"class_list":["post-103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-foto","tag-politik","tag-pr","tag-qualitatsjournalismus"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4vRUO-1F","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.goesselgold.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.goesselgold.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.goesselgold.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.goesselgold.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.goesselgold.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/www.goesselgold.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":569,"href":"https:\/\/www.goesselgold.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103\/revisions\/569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.goesselgold.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.goesselgold.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.goesselgold.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}